viernes, 5 de octubre de 2007

Como resolver los "TimeOuts" con SNMP en Ubuntu

Llevo unos dias liado con un servidor rebelde, que necesita el SNMP para monitorizarle, que no queria funcionar con la ip de su red. El problema tiene un sintoma clave:

Funciona en localhost pero no con la ip de la red.
La solucion es que hay que eliminar de "/etc/default/snmp" en la variable SNMPDOPTS la parte "127.0.0.1". Y ¡¡¡tachán!!!, ya tienes el servicio SNMP activo.

Para la instalación completa la puedes leer en ingles aqui.

jueves, 4 de octubre de 2007

No se si dará el pego...

Pero desde luego parece que en la oficina la hemos renovado entera. Eso si, reciclado 100%.

Gracias a Azkal por enviarmela :)

miércoles, 3 de octubre de 2007

Virtualización (II): VMware Server

Tras el primer artículo sobre el tema, voy a profundizar mas sobre la solución VMware Server que ya comenté. Ante todo, recordar que estamos frente a una solución propietaria, que aunque gratuita, no es libre. Eso sí, tiene versión para linux. Cosa que agradecemos para no tener que depender de un sistema madre tan inestable como windows.

VMware Server nos permite simular una maquina, bueno una o varias, con unas características determinadas que nosotros necesitemos. En la versión Server, hay varias limitaciones, aunque yo la que he encontrado que mas me ha llamado la atención ha sido que solo permite crear maquinas de dos procesadores. Si es el caso de mi máquina en el curro, que tiene 4 procesadores, podria crear como mucho una maquina virtual que use 2 de ellos. ¿Y que mas dará?... bueno ya te contaré mas adelante. Existe una versión que si permite la creación de maquinas mas allá de dos procesadores, pero es una versión de pago.

Otra cuestión que hay que tener en cuenta, es que la virtualización que realiza VMware, manda ciertas instrucciones a la máquina de manera directa, sin traducción alguna. La maquina virtual que tenemos montada en esta server puede mandar instrucciones directamente al hardware, lo que hace que tenga un mejor rendimiento.

Las primeras aproximaciones, por ahora en windows como maquina "host" o anfitriona, son bastante buenos. Sencillo de instalar, clasico de Windows... siguiente, aceptar, siguiente, etc... La creación de una maquina virtual es trivial, salvo (y solo quizas para algunos) la configuración de la red. Al crear la maquina virtual, nos preguntará el espacio en disco que le damos, la RAM que podrá usar, si usa el CD-Rom de nuestra maquina automaticamente (cuando haya un CD o DVD la maquina virtual podrá tener acceso a el), montar una imagen ISO como CD-Rom, elección de cuantos micros podrá usar, etc...

La elección del uso de procesadores es muy importante, vamos es tener un poco de sentido común. En una maquina de un solo "core", la maquina virtual competirá por la maquina real por el uso de la CPU. Esto hará que baje mucho el rendimiento de ambas maquinas, por lo que si vas a montar un servidor de maquinas virtuales, no se te ocurra utilizar mas CPUs de las que tienes ya que si una maquina se queda al 100% de uso de CPU puede bajar el rendimiento al resto de las maquinas.

La configuración de la red, no permite tres tipos (hay un cuarto pero es la forma manual de hacer los otros tres anteriores):


  • Bridged: Es decir, el sistema operativo que se instale tendrar una tarjeta de red virtual para el solito. Se verá como un ordenador completo en la red con su propia dirección IP.

  • NAT: VMware hará NAT con el sistema virtual. Es decir, nuestro ordenador real, será como un router para la maquina virtual, y asi se comunicará con el resto de la red. Se puede configurar de tal manera que pueda hacer una red "virtual" con ordenadores "virtuales" que no se integra dentro de la red "real". ¿Un poco lio?... xD

  • Host-Only: Solo tendremos comunicación entre el sistema virtual y el real.



En cuanto a RAM y disco duro. Ten en cuenta que ahora tus accesos se van a multiplicar por tantas maquinas como tengas. Esto hará que el rendimiento, jamás, es decir JAMÁS sea igual que si tenemos un sistema operativo instalado en una maquina real. Aunque actualmente hay muchas tecnologias que hacen que se puedan hacer peticiones a la RAM y disco duro en paralelo, no pretenderemos que funcione como si utilizaramos una maquina con los recursos para ella sola.

Según mis testeos, con una Ubuntu 64bits, con el modo bridged de red, le he hecho muchas perrerias, como actualizar la distribucion, ponerla a copiar a lo bestia, a pasar un video de formatos, meterla en la red, copiar cosas entre ordenadores de la red, etc... El funcionamiento es perfecto. Usa dos procesadores, y no me paraliza la maquina. Se notan las transferencias al disco, ya que solo tengo uno, pero sin duda no hay una gran relentización.

Las primeras sensaciones han sido de sencillez y facilidad... no puedo pedir mas.

viernes, 28 de septiembre de 2007

Omemo, el P2P "made in spain" y encima libre


Os presento a Omemo, un nuevo P2P completamente diferente a lo visto hasta ahora. No espereis un eMule o un uTorrent. No va por ahí.

Según sus creadores, Omemo es un espacio virtual P2P... ¿Lo qué?, bueno veamos si se puede explicar, dentro de mis posibilidades didácticas. Omemo se basa en todos los principios de las redes distribuidas P2P, pero (aquí radica la GRAN diferencia) no se comparte archivos, sino el espacio en disco.
Posee caracteristicas muy diferenciadoras respecto de lo que ahora mismo ronda por internet: Es anónimo, no usa un programa muy complejo (de hecho aparece como una nueva unidad en tu ordenador), se organiza en carpetas, y es libre (si, hay un codigo fuente para bajar...).

Según escribo esta lineas, se encuentra en la versión 0.16, y solo se puede entrar cuando eres invitado (solo tienes que apuntarte en tu web y esperar). Aunque ahora mismo no estoy en disposición de hacer un análisis, lo que comentan por el foro de Omemo, de acceso privado, es que funciona muy bien, aunque tiene varias incompatibilidades y cosas que pulir. Yo mismo no logro que funcione, gracias al antivirus NOD32, que parece bloquear al programa.

En poco tiempo me pondré a hacer un analisis mas en profundidad del programa, y veremos si es tan bueno como aparenta.

lunes, 24 de septiembre de 2007

¿Vista o Vista?... Tu decides.

Lo que se veia venir, ha ocurrido. Hace tiempo que Microsoft nos obliga muestra que hay que cambiar a Vista, de manera urgente, y dejarnos unos cuantos euros mas en sus arcas (que no creo que estén vacias).

¿Y?, os preguntareis, siempre nos quedará volver a XP o pasarnos a Linux. Desde luego la posibilidad de quedarnos con una opción libre, siempre estará (por ahora... aunque todo se andará), pero volver a XP nos lo van a poner dificil.

"¿Como?, que no puedo pasar a Windows XP...?", esta pregunta me la he hecho yo cuando un compañero me lo ha comentado. Tenemos unos portatiles nuevo, obviamente traian Vista instalado, asi que nos tocaba trabajo extra, borrar el Vista y meter un XP. Este cambio no es por tocar lo cojones, sino porque es muy complicado dejarlo funcionando bien y rapido, ademas de no hablar de que no todos los programas funcionan. Estamos acostumbrados al poco apoyo de las empresas a linux, pero esto de la migración forzosa ya es para cagarse en alguien.

Los portatiles en cuestion son unos Asus F3SV, que son cojonudos pero que tienen un problema... Asus NO tiene drivers para XP. ¿No os lo creeis?, mirar su web de descargas. No existen drivers para Windows XP, solo para Vista. De hecho, al enviar un correo a su soporte técnico, te contestan que ya lo estudiarán (vamos que no).
Eso si, la empresa, deja el trabajo sucio a los usuarios, para que se puedan instalar un sistema operativo en cuestion y en sus foros se puede leer como leches hacer para instalar un XP en este puto portatil de esta empresa. En los foros se encuentra gente explicando como hacerte un CD de instalacion personalizado (no creo que al alcance de todo el mundo) para que funcione al 100%. Vamos, simplemente han cogido un XP y le han ido metiendo los drivers genericos de todos los componente que trae... Trabajo de chinos. Lo mas divertido, es que el post del foro ha sido "cerrado", por problemas tecnicos. (???)

¿Que es lo que ocurre?. Es que ahora el tema es ofrecer solo una opción y obligar al cambio. Sencillo y efectivo. Si un usuario solo tiene una elección rápida, usará esta y a menos que alguien se lo de mascadito, no intentará el cambio. Asi, en estos momentos, muchas empresas, ya por dejadez, acuerdos, prisas, etc... ofrecen Vista o Vista. Mientras otras nos ofrecen lo impensable, ofreciendo en un futuro linux... Pero, ¿quien ganará?.

martes, 18 de septiembre de 2007

Elmo risitas... ¡Que cachondo el tio!

Desde luego como avanzan los juguetes para los crios. De la muñeca que solo valia para vestirla (o como mucho cagarse y mearse) o el clic ortopédico, a esto:




Si no te has reido es que eres de piedra...

Visto en "Pixel y Dixel"

domingo, 16 de septiembre de 2007

Virtualización de sistemas operativos, ¿que usar?

Ya se que suena raro, la virtualización ha pasado de ser una moda, a ser una necesidad. La utilización del 100%, teoricamente, de una maquina es cada vez mas complicado ya que la mayoria estan siempre infrautilizadas. La mayoria de los programas nunca utilizaran mas allá de uno de los nucleos que tenga tu maquina, es decir, que aunque tengas un QuadCore de intel, muchos programas usaran solo uno de los cuatro disponibles... un derroche. Ademas, resulta muy comodo tener maquinas virtuales para poder hacer pruebas sin miedo, y sin tocar una maquina en producción. Es decir, levanto una maquina virtual y si la cago, pues no estoy reventando una maquina real...

Navegando por internet, se puede obtener mucha información sobre el tema, y como no, siempre hay alguien que sabe mas que tu... aunque hay mucha información, me quedo con esta comparativa del blog Felipe Hérnan. En este apunte de su blog, es comenta una entrada de la Wikipedia donde se comparan todas las maquinas virtuales que hay ahora mismo por el mercado.

Es muy sencillo hacerte un lio entre tanto nombre raro, ya que hay muchas formas de "virtualizar". La forma mas simple de definirla, por lo menos que yo haya leido, es que es la creación de ordenadores dentro de ordenadores, incluso simulando un hardware diferente. Una cosa es clara, hay que luchar contra la perdida de rendimiento, ya que simular siempre cuesta, aunque tu maquina sea muy potente, puede que le cueste si la virtualización es muy compleja (¿alguien se acuerda de los emuladores de 3dfx?).
Una de las muchas formas de virtualización, diferente de la de simulación, es definiendo una API que nuestro sistema operativo tiene que utilizar para acceder al hardware real. Esto se llama paravirtualización, y es la que utiliza por ejemplo el software Xen que es muy extendido ya que simula muy bien. Aunque la empresa que comercializa este software, tambien ofrece una versión mas pulida y con soporte (eso pone en su web, la verdad que no he encontrado ningun sitio donde ponga las diferencias exactas), os recomiendo que hagais vuestros pinitos con la versión opensource que podeis encontrar aqui: XenSource

Podria repasar, todas las magnificas soluciones libres, ya que existen bastantes, aunque parece ser que las soluciones de pago nos ofrecen bastantes mas opciones y son las mas extendidas.

Pasando a la parte no libre, por experiencia propia se que las soluciones de VMWare son bastante buenas, aunque si quieres la mayor funcionalidad tendras que pasar por caja... La diferencia con Xen, es que esto simula una maquina completa. Es decir, el sistema operativo se piensa realmente que esta instalada en una maquina con un hardware que VMWare se encarga de simular. Esto, por mucho que digan que no, es un lastre en rendimiento, pero permite instalar cualquier sistema operativo sin tener que modificar nada de el para que funcione. En especial esta solucion es muy sencilla de usar, ademas de ser muy flexible para crear maquinas virtuales con cualquier caracteristica. Aunque no es libre, tiene una versión (sin todo lo que hace la de pago... claro) que es gratuita. Es una derivacion, o evolucion, del VMWare GSX Server que era de pago y que ahora llaman VMWare Server.

Esto es un mundo...

lunes, 10 de septiembre de 2007

La hora chanante v2... "Muchachada Nui"

Nadie nos creiamos la noticia cuando apareció en los mentideros de internet. La gente de la hora chanante que podiamos ver en el canal de pago "Paramount Comedy", saltaban ,tras un tiempo sin saber nada de ellos, a La2. Con dos cojones...

Ahora ya se sabe mucho mas sobre su nuevo programa: Media hora, una vez en semana, con mas pasta que la anterior vez en la Paramount y con cambio de nombre: "Muchachada Nui".

Por si no los habeis visto, seguro que si, son los creadores del mítico "Gañan", "Bocaseca Man", "Testimonios" y demas chorradas visuales... Su humor se puede catalogar, como incatalogable, pero eso si, es soez, bestia, escatológico, etc... Vamos que va a triunfar de cojones y sus gracietas van a ser la mas repetidas de las reuniones de colegas en los bares. Veremos a gente gritandose al oido "Gaaaaañan" y demas chorradas.

Os comento que tendremos el honor de verles el próximo 19 de septiembre a las 23:00 de la noche. ¡"Asín" que encender las teles coñe!.

Os dejo otro video del entrañable Gañan:

viernes, 7 de septiembre de 2007

¡¡¡Vuelve Emigrando!!!

Por fin... tras meses de espera... tras brasear al autor...

El mejor podcast sobre tecnología en castellano ha vuelto. Nada mas y nada menos que Jerónimo Palacios y su podcast "Emigrando".

Su nuevo podcast esta aquí: Link.

martes, 4 de septiembre de 2007

Mi consola la tiene mas grande que la tuya...

Reconozco que siempre he adorado las puñeteras consolas de videojuegos. Tenian su encanto. Echarte unos vicios en el tiempo libre, cada vez menos eso sí, llegar al último monstruo del juego, saberte el mejor truco... aunque también tenia su parte de socialización: jugar a dobles, cambiar los miticos cartuchos (eso del CD es para los jovenes), rivalizar porque tu consola era mucho mejor que la del otro...

Centrandonos en esto último. Tras estar mas de 10 años fuera de juego, sin consola conocida, ve vuelto a engancharme a ellas. Como buen "jugón" he sido fiel a mi marca preferida de consolas, nintendo, y me he comprado las dos consolas que circulan por estos lares... La Wii y la Nintendo DS.
Para sacarle a estos cacharros su máximo jugo, pues me dedique a consultar los foros de juegos... muchos de esos foros y páginas especializadas, y me encontré lo mucho que habia cambiado el mundo incluso en los video-juegos.

Para empezar, ya no se usa el castellano, todo el mundo usa "palabros" sacados de foros yankis, como por ejemplo: Hype, FPS, Hardcore (ya hablare de esto), specs, o alguna chorrada mas... En principio no es sencillo acercarse a estos mundos y entenderlos al 100%.

Otro tema es que ahora nada mas ver un foro, catalogan una consola/juego en dos tipos: "HardCore" y "Casual". ¿Pero que coño?, ¿cual es la diferencia?... Según los grandes maestros de estos foros, un casual, es algo a lo que puede jugar tu abuela, o alguien sin tener ni puta idea, mientras que un HardCore, apartir de ahora HC, es un juego que necesita un master en videojuegos para empezar a jugar, y más aún para lograr jugar bien. Un ejemplo: "Los sims" es casual, la "Wii" es casual... Casi todos los juegos FPS, o los de tiros vamos, son de HC. Total, guerra a la vista, donde llamar casual a un tio puede significar un war-flame (o guerra de insultos en un foro).

Otro tema muy divertidos, el la tribu a la que perteneces. Es decir, si te gusta jugar a la Play, pues eres un "Sony-er" (palabro clasico de spaninglish) y todo el resto de las consolas son una mierda y habria que quemarlas y mearlas encima... y todo aquel que juega a otras consolas, pues a la horca.

¿No es lo mejor?.

Si te apetece pasar por estos foros, te recomiendo que los mires y leas mucho tiempo antes de meterte en el mundillo... ya que te aseguro que es como entrar en la selva.